21 stycznia odbyło się 2 posiedzenie Rady Przejrzystości, podczas którego zostały przygotowane stanowiska w sprawie oceny leku:
Rada uważa za zasadne finansowanie leku Copegus w ramach programu lekowego wirusowego zapalenia wątroby wyłącznie w skojarzeniu z pegylowanym interferonem alfa 2a (wydawany bezpłatnie, w ramach odrębnej grupy limitowej) z zaproponowanym instrumentem podziału ryzyka.
Uzasadnienie:
Copegus (ribaviryna) w skojarzeniu z interferonem pegylowanym jest obowiązującym standardem leczenia osób przewlekle zakażonych HCV. Jest preparatem o udowodnionej skuteczności terapeutycznej i znanym profilu bezpieczeństwa. Z analizy ekonomicznej wynika, iż proponowany podział ryzyka jest korzystny.
Cuprenil (D-penicylamina) powinien być finansowany ze środków publicznych we wskazaniu choroba Wilsona (bezpłatnie w ramach odrębnej, jednolekowej grupy limitowej).
Uzasadnienie:
Cuprenil (D-penicylamina) jest bardzo skuteczną technologią stosowaną w chorobie Wilsona.
Rada uważa za zasadne finansowanie ze środków publicznych produktu leczniczego Lamitrin (lamotryginum), we wskazaniu leczenie padaczki w pierwszym rzucie, w obrębie istniejącej grupy limitowej, przy ryczałtowym poziomie odpłatności.
Uzasadnienie:
Skuteczność lamotryginy jest porównywalna z lekami pierwszego rzutu: karbamazepiną i walproinianem, przy korzystniejszym profilu bezpieczeństwa i niższych kosztach leczenia.
Rada uważa za niezasadne finansowanie ze środków publicznych produktu leczniczego Levetiracetam GSK (lewetyracetam, we wskazaniu: leczenie padaczki w I rzucie.
Uzasadnienie:
Skuteczność lewetyrecetamu i jakość życia są porównywalne z karbamazepiną. Koszty leczenia lewetyracetamem są wyższe niż obecnie stosowanych leków refundowanych stosowanych we wskazaniu: leczenie padaczki w I rzucie.